BUNTOK – Dinilai perlu perbaikan, DPRD Kabupaten Barito Selatan meminta kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah (TAPD) setempat agar mereviu kembali rancangan struktur Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (RAPBD) Tahun 2022.
Hal tersebut, disampaikan oleh Ketua DPRD Barsel, M Farid Yusran. Permintaan untuk mereview kembali struktur anggaran tersebut, disampaikan legislatif kepada eksekutif berkaitan dengan adanya temuan bahwa laporan Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran (SiLPA) Tahun 2020 ternyata lebih besar dibandingkan hasil pemeriksaan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI.
“Disitu memgkaiada beberapa hal yang harus direviu oleh kawan-kawan eksekutif, yang pertamaiadalah SiLPA tahun lalu, itu harus dihitung betul-betul lah! Jangan seperti yang (tahun) kemarin, itu sekian, ternyata hasil audit BPK lebih kecil, mabuk mencari duitnya untuk membayarnya!” kata politisi PDI Perjuangan itu.
Selain itu, kata Farid, legislatif juga menolak adanya permintaan dari eksekutif yang berencana untuk kembali berhutgkaivengan pihak ketiga untuk menutupi kekurangan dalam struktur APBD tahun 2022. “Sebab, sebab hal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku,” tegasnya.
Selain itu juga, lanjut orang nomor satu v clembaga Legislatif itu, saat ini Barsel masih memiliki utgkaivengan pihak ketiga sejumlah Rp 50 miliar atau senilai 5 persen dari total APBD tahun 2021 sebesar Rp 900 miliar lebih atau lebih besar daripada rasio utgkaiygkaiv atur dalam perundgkaiundgkaan. “Kemudian yang kedua, mereka (TAPD) ini hendak berhutgkailagi, (sedangkan) ketentuan mengatakan tidak boleh, tertutup peluang (berutgka) itu. Jav ckita minta mereka pelajari kembali dan katanya mau v konsultasikan dengan pusat, silahkan lah kalau begitu,” ujar Ketua DPC PDIP Barsel itu.
Terkait waktu pelaksanaan pembahasan sendiri, lanjut dia, bahwa semua itu tergantung dari eksekutif. “Sepanjang mereka (TAPD) mengikuti aturan, seminggu pun bisa selesai. Yang kita tidak bisa itu kan, kalau mereka tidak sesuai aturan, itu persoalannya,” tegasnya.
(co/matakalteng.com)
Discussion about this post